近日，有博主发帖称，诗人、西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席贾浅浅于月发表在《文艺争鸣》的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》配资平台官网配资，涉嫌抄袭四位不同作者已发表的文章。4月9日发布情况通报，表示高度重视相关问题，已成立工作专班，并启动调查程序。
贾浅浅是作家贾平凹之女，此前已多次遭遇舆论风波。2021年，贾浅浅的部分诗歌被批评“回车键分行写作”，与其所获荣誉并不相称；去年，她在西北大学文学院官网的简历被修改，网友注意到其本科学习时间“可长可短”，由五年变为三年。
无论是诗歌作品争议，还是个人简历问题，公众至今都未能等来回应，贾浅浅本人也仿佛“清者自清”一般，对此闭口不谈。然而，“浅浅”对待并不能让问题“轻轻”飘过，一味沉默只会换来愈发强烈的质疑。更何况，如果之前针对文学水平的探讨，尚且存在见仁见智的空间，那此次涉及的论文抄袭嫌疑，则关系到学术规范的红线。
学术规范，关乎的不仅是一个人的信用，更是一所学校的声誉、一个学科的公信力。个人学术不端行为的背后，还可能寄生着松懈、形式化的审核流程，因此有必要进行深挖严查。更进一步讲，学术规范是知识生产的基石，若抄袭、造假等行为不被追究，劣币将驱逐良币，货真价实的研究成果又该如何获得公正评价？
值得注意的是，贾浅浅引起争议的这篇论文，其主题是父亲贾平凹的绘画艺术。若抄袭行为坐实，不得不说有一层荒诞色彩：本来已经拥有“近水楼台”的研究便利，为何还要挪用他人的观点？
根据教育部2024年3月印发的《高等学校学术不端行为调查处理实施细则》，高等学校是学术不端行为调查处理的主体，任何单位和个人对学术不端行为不得迁就包庇，不得阻挠、干扰学术不端行为的调查处理。
期待西北大学能够按照通报中承诺的“零容忍”态度，做到维护良好学术声誉和学术风气。一要全面——不只针对已被曝光的一篇论文，还应对贾浅浅在学校就职期间的作品进行“全面体检”。二是公正——调查必须剥离一切非学术因素，不能因贾平凹的名望而有所顾忌，要一把尺子量到底，用事实说话，用规矩说话。三须严格——调查结果应及时公开，问题一旦查实，该撤稿撤稿、该处分处分，该追回的奖励坚决追回，切实刹住可能存在的歪风。
无论如何，学术规范没有让步的余地，不容“浅浅”对待、不可不了了之。趁此时机，关于围绕在贾浅浅身上的作品与简历争议，也是时候有一个明确的答复了。
（津云评论员 嘉良）配资平台官网配资
天金策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
